HC 954265 - DECISAO
Não conheço do pedido de reconsideração ante a ausência de previsão legal para reconsideração contra acórdão e pela inexistência de elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade, sendo inaplicável o princípio da fungibilidade recursal.
- Parties
- Requerente: requerente (e-STJ fl. 176/178)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo / Pedido De Reconsideração No Agravo Regimental
- Outcome
- pedido de reconsideração não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pedido De Reconsideração, Inadmissibilidade, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
requerente (e-STJ fl. 176/178)
Requerente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Pedido De Reconsideração No Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 cabimento de pedido de reconsideração contra acórdão
- 2 inexistência de elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade
- 3 inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
Não conheço do pedido de reconsideração ante a ausência de previsão legal para reconsideração contra acórdão e pela inexistência de elementos capazes de caracterizar flagrante ilegalidade, sendo inaplicável o princípio da fungibilidade recursal.
Court Disposition
pedido de reconsideração não conhecido
Orders
- Não conheço do pedido de reconsideração.
- Certifique-se o trânsito em julgado com posterior baixa dos autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment