HC 966902 - DECISAO
O habeas corpus é inadequado como substituto do recurso especial cabível e, não havendo flagrante ilegalidade a ser corrigida de ofício — pois o Tribunal a quo entendeu que o veredicto dos jurados não é manifestamente contrário à prova e a dosimetria foi revista e reduzida — impõe-se indeferir liminarmente o pedido.
- Parties
- Paciente: MARIO BARBOSA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0004818-64.2014.8.26.0564)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Violência Doméstica, Ocultação De Cadáver, Recurso Especial, Princípio Da Unirrecorribilidade, Flagrante Ilegalidade, Soberania Dos Veredictos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO BARBOSA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0004818-64.2014.8.26.0564)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 existência de flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ordem de ofício
- 3 controle do veredicto popular e soberania dos jurados
Ratio Decidendi
O habeas corpus é inadequado como substituto do recurso especial cabível e, não havendo flagrante ilegalidade a ser corrigida de ofício — pois o Tribunal a quo entendeu que o veredicto dos jurados não é manifestamente contrário à prova e a dosimetria foi revista e reduzida — impõe-se indeferir liminarmente o pedido.
Court Disposition
Liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente o writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment