HC 975682 - DECISAO

HC 975682 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque o habeas corpus não é meio adequado para decidir pedido de absolvição ou desclassificação, dado que tais providências dependem de reexame aprofundado de fatos e provas, o que extrapola os limites do writ; com fundamento nos arts. 21, XIII, c e 210 do RISTJ, indefere-se a liminar.

Parties
Paciente: MAYKON DUTRA DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 January 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Liminar, Majorante Do Art. 40, VI Da Lei N. 11.343/2006, Insuficiência De Provas, In Dubio Pro Reo, Regime Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MAYKON DUTRA DE OLIVEIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido

  1. 1 pedido de absolvição via habeas corpus
  2. 2 afastamento da majorante do art. 40, VI da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 concessão de regime semiaberto

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque o habeas corpus não é meio adequado para decidir pedido de absolvição ou desclassificação, dado que tais providências dependem de reexame aprofundado de fatos e provas, o que extrapola os limites do writ; com fundamento nos arts. 21, XIII, c e 210 do RISTJ, indefere-se a liminar.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal
  • Publique-se