RHC 210279 - DECISAO
O Recurso em Habeas Corpus não foi conhecido por se configurar inadmissível reiteração de writ já impetrado perante esta Corte sem apresentação de novos argumentos capazes de desconstituir a decisão anterior, nos termos do RISTJ, não sendo possível o prosseguimento do feito.
- Parties
- Paciente/impetrante: DOUGLAS PEREIRA MAGALHAES; Órgão Jurisdicional Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Por Reiteração)
- Outcome
- Não conheço do presente Recurso em Habeas Corpus (inadmissível por reiteração)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Audiência De Custódia, Art. 312 Do CPP, Gravidade Abstrata/gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS PEREIRA MAGALHAES
Paciente/impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão Jurisdicional Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Por Reiteração)
Legal Issues
- 1 conversão de prisão em flagrante em preventiva com base na gravidade do delito
- 2 ausência de pressupostos do art. 312 do CPP para justificar prisão preventiva
- 3 inadmissibilidade por reiteração de habeas corpus sem novos argumentos
Ratio Decidendi
O Recurso em Habeas Corpus não foi conhecido por se configurar inadmissível reiteração de writ já impetrado perante esta Corte sem apresentação de novos argumentos capazes de desconstituir a decisão anterior, nos termos do RISTJ, não sendo possível o prosseguimento do feito.
Court Disposition
Não conheço do presente Recurso em Habeas Corpus (inadmissível por reiteração)
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment