RHC 200259 - DECISAO
Como o Tribunal de origem proferiu acórdão superveniente que, em cognição profunda e exauriente, analisou e refutou a tese de nulidade apontada pela Defesa, alterando a realidade fático-processual e havendo, ademais, expedição de alvará de soltura, o presente recurso em habeas corpus ficou prejudicado, razão pela qual se julgou prejudicado o writ.
- Parties
- Impetrante: TIAGO DA SILVA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Julgado Prejudicado
- Outcome
- recurso em habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade De Provas, Violação De Domicílio, Prisão Preventiva, Prejudicialidade Por Superveniência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO DA SILVA
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 nulidade das provas por suposta violação de domicílio
- 2 inexistência de fundamentação idônea para a prisão processual
- 3 prejudicialidade do habeas corpus em razão de julgamento superveniente da apelação da defesa
Ratio Decidendi
Como o Tribunal de origem proferiu acórdão superveniente que, em cognição profunda e exauriente, analisou e refutou a tese de nulidade apontada pela Defesa, alterando a realidade fático-processual e havendo, ademais, expedição de alvará de soltura, o presente recurso em habeas corpus ficou prejudicado, razão pela qual se julgou prejudicado o writ.
Court Disposition
recurso em habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Recurso julgado prejudicado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment