HC 882768 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de o paciente ter sido absolvido pelo juízo de primeiro grau com fundamento no art. 386, VII, do CPP, sendo determinada a expedição do alvará de soltura, o que tornou sem objeto o pedido de impetração relativo à custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: FABRICIO DA SILVA ALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reconhecimento Fotográfico, Absolvição, Art. 312 CPP, Art. 226 CPP, Art. 386, VII, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABRICIO DA SILVA ALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Existência dos pressupostos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 Validade do reconhecimento fotográfico realizado em sede policial sem observância do art. 226 do CPP
- 3 Prejudicialidade do habeas corpus em razão da absolvição posterior do paciente
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão de o paciente ter sido absolvido pelo juízo de primeiro grau com fundamento no art. 386, VII, do CPP, sendo determinada a expedição do alvará de soltura, o que tornou sem objeto o pedido de impetração relativo à custódia cautelar.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment