RHC 209242 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta do delito (modus operandi, tráfico interestadual) e pela quantidade de drogas apreendidas, em conjunto com elementos que evidenciam risco de reiteração delitiva e contumácia (outra ação penal em curso), tornando insuficientes medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública; assim, nega-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: FLAVIO LUIZ SANTOS DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Ordem Pública, Presunção De Inocência, Medidas Cautelares Diversas, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Reincidência/contumácia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO LUIZ SANTOS DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 fundamentação do decreto prisional
- 2 ofensa à presunção de inocência
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela gravidade concreta do delito (modus operandi, tráfico interestadual) e pela quantidade de drogas apreendidas, em conjunto com elementos que evidenciam risco de reiteração delitiva e contumácia (outra ação penal em curso), tornando insuficientes medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública; assim, nega-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment