HC 932908 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus por ser utilizado como substitutivo de recurso/revisão criminal e por inexistir flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal. No mérito, afirmar que a valoração negativa da culpabilidade por crime cometido durante cumprimento de pena não configura bis in idem; a qualificadora do repouso noturno foi corretamente aplicada; a utilização de condenações distintas para maus antecedentes e para reconhecer reincidência em fases distintas da dosimetria é admissível e não configura bis in idem; e o regime inicial fechado foi fundamentado na reincidência e nas circunstâncias judiciais desfavoráveis, em conformidade com o art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Repouso Noturno, Reincidência, Maus Antecedentes, Regime Inicial, Bis in Idem, Furto Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 se a valoração negativa da culpabilidade pelo cometimento do crime durante o cumprimento de pena caracteriza bis in idem
- 2 se a qualificadora do repouso noturno deveria ser excluída da condenação
- 3 se houve bis in idem na utilização de condenações anteriores para agravar a pena na primeira e na segunda fases da dosimetria
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por ser utilizado como substitutivo de recurso/revisão criminal e por inexistir flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal. No mérito, afirmar que a valoração negativa da culpabilidade por crime cometido durante cumprimento de pena não configura bis in idem; a qualificadora do repouso noturno foi corretamente aplicada; a utilização de condenações distintas para maus antecedentes e para reconhecer reincidência em fases distintas da dosimetria é admissível e não configura bis in idem; e o regime inicial fechado foi fundamentado na reincidência e nas circunstâncias judiciais desfavoráveis, em conformidade com o art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment