HC 940499 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para discutir matéria fático-probatória e de dosimetria, inexistindo flagrante ilegalidade no acórdão recorrido; havia prova suficiente da autoria e materialidade (depoimentos de policiais, autos de exibição e apreensão e laudos periciais) e a questão do reconhecimento fotográfico não foi analisada pelo Tribunal de origem, o que impede apreciação pelo STJ sem supressão de instância; a majoração da pena-base está fundamentada na quantidade de droga apreendida e nos antecedentes, não configurando intervenção do STJ.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON ULISSES GUEDES DA SILVA; Decisão Recorrida: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Reconhecimento Por Fotografia, Valoração De Prova Testemunhal Policial, Tráfico De Drogas (art. 33, Lei N. 11.343/06), Porte De Arma (art. 14, Lei N. 10.826/03), Nulidade Processual, Insuficiência De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON ULISSES GUEDES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Decisão Recorrida
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 nulidade do reconhecimento fotográfico em fase policial
- 3 insuficiência de provas quanto à autoria
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita é inadequada para discutir matéria fático-probatória e de dosimetria, inexistindo flagrante ilegalidade no acórdão recorrido; havia prova suficiente da autoria e materialidade (depoimentos de policiais, autos de exibição e apreensão e laudos periciais) e a questão do reconhecimento fotográfico não foi analisada pelo Tribunal de origem, o que impede apreciação pelo STJ sem supressão de instância; a majoração da pena-base está fundamentada na quantidade de droga apreendida e nos antecedentes, não configurando intervenção do STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment