HC 978836 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, quanto ao pedido de revogação da prisão preventiva, denegou-se a ordem porque a manutenção da custódia foi fundamentada concretamente pelo tribunal de origem: indícios de autoria e materialidade, participação do paciente em organização criminosa, utilização de prerrogativas para transmitir ordens e persistência dos motivos que ensejaram a preventiva, além de inadequação de medidas alternativas, e porque as demais alegações da defesa não foram apreciadas pelo tribunal a quo, o que impediria o exame pelo Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: MARCOS DE OLIVEIRA GUERRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Corréu: QUESLEI DA SILVA E SOUZA; Parte Acusadora: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Denegado (decisão De Mérito Quanto À Prisão Preventiva)
- Outcome
- habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa parte, denegado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Lavagem De Dinheiro, Medidas Cautelares, Supressão De Instância, Detração, Dosimetria, Trancamento De Ação Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS DE OLIVEIRA GUERRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
QUESLEI DA SILVA E SOUZA
Corréu
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Parte Acusadora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Denegado (decisão De Mérito Quanto À Prisão Preventiva)
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de habeas corpus per saltum e supressão de instância
- 3 contemporaneidade da custódia
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, quanto ao pedido de revogação da prisão preventiva, denegou-se a ordem porque a manutenção da custódia foi fundamentada concretamente pelo tribunal de origem: indícios de autoria e materialidade, participação do paciente em organização criminosa, utilização de prerrogativas para transmitir ordens e persistência dos motivos que ensejaram a preventiva, além de inadequação de medidas alternativas, e porque as demais alegações da defesa não foram apreciadas pelo tribunal a quo, o que impediria o exame pelo Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância.
Court Disposition
habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa parte, denegado
Orders
- Conheço em parte do presente habeas corpus, e, nessa parte, denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment