HC 966090 - ACORDAO
A decisão manteve o regime semiaberto por entender que a combinação de reincidência e maus antecedentes constitui fundamentação idônea, em conformidade com a jurisprudência do STJ e do STF, e não foram aportados elementos novos capazes de demonstrar ilegalidade manifesta que justificasse a concessão do habeas corpus ou a alteração do regime.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Maus Antecedentes, Fixação De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a fixação do regime inicial mais gravoso do que o previsto pela pena está devidamente fundamentada em razão da reincidência e dos maus antecedentes
Ratio Decidendi
A decisão manteve o regime semiaberto por entender que a combinação de reincidência e maus antecedentes constitui fundamentação idônea, em conformidade com a jurisprudência do STJ e do STF, e não foram aportados elementos novos capazes de demonstrar ilegalidade manifesta que justificasse a concessão do habeas corpus ou a alteração do regime.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus e manteve o regime semiaberto para cumprimento da pena
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment