HC 970919 - DECISAO
Embora, em regra, o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade na fundamentação do acórdão que afastou a minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 por razões genéricas e sem demonstração da natureza ou contemporaneidade dos atos infracionais invocados; assim, aplicou-se a minorante na fração de 2/3, recalculando-se a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão, fixando-se o regime aberto e determinando-se a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo das execuções criminais.
- Parties
- Paciente: LUIZ GUSTAVO LEMOS DOS REIS; Autoridade Coatora: 4ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS; Interessado (manifestação): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus. Contudo, concedo a ordem de ofício.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento (art. 33, §2º E §3º Do Código Penal), Substituição Da Pena Por Medidas Restritivas De Direitos (art. 44 Do Código Penal)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GUSTAVO LEMOS DOS REIS
Paciente
4ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado (manifestação)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (concessão De Ofício)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
- 3 Validade da fundamentação que afasta o tráfico privilegiado com base em atos infracionais praticados na menoridade
Ratio Decidendi
Embora, em regra, o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, verificou-se flagrante ilegalidade na fundamentação do acórdão que afastou a minorante do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006 por razões genéricas e sem demonstração da natureza ou contemporaneidade dos atos infracionais invocados; assim, aplicou-se a minorante na fração de 2/3, recalculando-se a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão, fixando-se o regime aberto e determinando-se a substituição da pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos a serem definidas pelo Juízo das execuções criminais.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus. Contudo, concedo a ordem de ofício.
Orders
- Reduzir a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão
- Fixar o regime inicial de cumprimento de pena no regime aberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment