HC 982695 - DECISAO

HC 982695 - DECISAO

O writ não foi conhecido e foi indeferido liminarmente porque foi impetrado contra condenação cuja decisão de origem já transitou em julgado, configurando tentativa de substituição de revisão criminal, competência originária do STJ, e porque não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão do habeas corpus de ofício (art. 105, I, e, CF; §2º do art. 654, CPP; art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ).

Parties
Paciente: WILKER GONDIM DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Outcome
Indeferido liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILKER GONDIM DE SOUZA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Indeferimento Liminar

  1. 1 incidência da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, da Lei de Drogas)
  2. 2 admissibilidade de habeas corpus after trânsito em julgado e possibilidade de revisão pela Corte
  3. 3 valoração de ações penais em andamento como maus antecedentes

Ratio Decidendi

O writ não foi conhecido e foi indeferido liminarmente porque foi impetrado contra condenação cuja decisão de origem já transitou em julgado, configurando tentativa de substituição de revisão criminal, competência originária do STJ, e porque não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão do habeas corpus de ofício (art. 105, I, e, CF; §2º do art. 654, CPP; art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ).

Court Disposition

Indeferido liminarmente

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.