HC 982452 - DECISAO

HC 982452 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque constitui reiteração de pedido já decidido (identidade de partes, pedido e causa de pedir), a matéria sobre excesso de prazo não foi apreciada pela instância de origem (o que impediria o STJ de conhecê‑la por supressão de instância) e a documentação juntada não demonstra flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício da ordem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido; Exame De Ofício
Outcome
Não conheço do habeas corpus; no exame de ofício não vislumbro flagrante ilegalidade.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Coisa Julgada, Supressão De Instância, Excesso De Prazo, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional, Pronúncia, Concessão De Ofício

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido; Exame De Ofício

  1. 1 Reiteração de habeas corpus e coisa julgada (identidade de partes, pedido e causa de pedir)
  2. 2 Ausência dos requisitos cautelares para imposição de prisão preventiva
  3. 3 Excesso de prazo para a formação da culpa

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque constitui reiteração de pedido já decidido (identidade de partes, pedido e causa de pedir), a matéria sobre excesso de prazo não foi apreciada pela instância de origem (o que impediria o STJ de conhecê‑la por supressão de instância) e a documentação juntada não demonstra flagrante ilegalidade que justificasse concessão de ofício da ordem.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus; no exame de ofício não vislumbro flagrante ilegalidade.

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus
  • Publique-se