HC 983461 - DECISAO
Indefere-se a liminar porque a Corte Superior não pode conhecer do habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em instância de origem cujo mérito ainda não foi apreciado, salvo flagrante ilegalidade, o que não se verifica no caso: a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos (apreensão de 120g de skank, reincidência específica e risco de reiteração) e a pretensão de prisão domiciliar não demonstrou prova inequívoca da gravidade do estado de saúde ou da impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional; assim, não há teratologia ou flagrante ilegalidade que autorize suprimir instância ou reexaminar provas em sede de habeas corpus.
- Parties
- Paciente: MARIO HENRIQUE PINHEIRO; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento De Liminar
- Outcome
- Pedido de liminar indeferido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Prisão Domiciliar Humanitária, Reincidência Específica, Tráfico De Drogas (art. 33, Lei N. 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO HENRIQUE PINHEIRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Indeferimento De Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar em instância originária (Súmula 691/STF)
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Indefere-se a liminar porque a Corte Superior não pode conhecer do habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em instância de origem cujo mérito ainda não foi apreciado, salvo flagrante ilegalidade, o que não se verifica no caso: a prisão preventiva está fundamentada em elementos concretos (apreensão de 120g de skank, reincidência específica e risco de reiteração) e a pretensão de prisão domiciliar não demonstrou prova inequívoca da gravidade do estado de saúde ou da impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional; assim, não há teratologia ou flagrante ilegalidade que autorize suprimir instância ou reexaminar provas em sede de habeas corpus.
Court Disposition
Pedido de liminar indeferido
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment