RHC 206487 - DECISAO
Em razão do disposto no art. 105, II, "a", da Constituição Federal de 1988, o Superior Tribunal de Justiça não conhece de recurso ordinário em habeas corpus interposto contra acórdão proferido em revisão criminal; além disso, a existência de recurso especial interposto pelo recorrente (REsp 2.157.410/RJ) impede ainda mais o conhecimento do habeas corpus, pelo que o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO DE PAULA SANTOS DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Recurso Ordinário, Coação Ilegal, Busca Pessoal, Cadeia De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DE PAULA SANTOS DE FREITAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso ordinário em habeas corpus perante o STJ contra acórdão proferido em revisão criminal
- 2 inadmissibilidade de recurso especial em face de acórdão de revisão criminal concomitantemente com habeas corpus
- 3 alegação de ilicitude da busca pessoal e quebra da cadeia de custódia
Ratio Decidendi
Em razão do disposto no art. 105, II, "a", da Constituição Federal de 1988, o Superior Tribunal de Justiça não conhece de recurso ordinário em habeas corpus interposto contra acórdão proferido em revisão criminal; além disso, a existência de recurso especial interposto pelo recorrente (REsp 2.157.410/RJ) impede ainda mais o conhecimento do habeas corpus, pelo que o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment