HC 965812 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não se presta como substitutivo de revisão criminal na hipótese em exame, não se demonstrando ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de ofício; a alteração da conclusão da instância a quo demandaria reexame fático-probatório e a busca pessoal foi considerada lícita diante das fundadas razões apuradas no contexto do patrulhamento.
- Parties
- Agravante: RAMON PEREIRA DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento De Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido; decisão agravada mantida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Busca Pessoal, Reexame Fático Probatório, Condenação Transitada Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAMON PEREIRA DIAS
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento De Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 ilegalidade da busca pessoal
- 3 impossibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não se presta como substitutivo de revisão criminal na hipótese em exame, não se demonstrando ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de ofício; a alteração da conclusão da instância a quo demandaria reexame fático-probatório e a busca pessoal foi considerada lícita diante das fundadas razões apuradas no contexto do patrulhamento.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; decisão agravada mantida.
Orders
- Agravo regimental improvido
- Petição inicial indeferida liminarmente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment