HC 985981 - DECISAO

HC 985981 - DECISAO

Aplicando-se a Súmula 21 do STJ, a pronúncia ocorrida em 03/10/2023 afasta a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo na instrução; ademais, a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação na gravidade concreta dos delitos e não houve fato novo capaz de infirmar decisões anteriores, razão pela qual a ordem foi, na extensão conhecida, denegada.

Parties
Paciente: ELMA DA SILVA SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Ordem Parcialmente Conhecida E Denegada
Outcome
Ordem parcialmente conhecida e, na extensão conhecida, denegada; liminar indeferida.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Pronúncia, Súmula 21/stj, Audiência De Custódia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELMA DA SILVA SOUZA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Ordem Parcialmente Conhecida E Denegada

  1. 1 Se o excesso de prazo configura constrangimento ilegal
  2. 2 Se há falta de fundamentação para a manutenção da prisão preventiva

Ratio Decidendi

Aplicando-se a Súmula 21 do STJ, a pronúncia ocorrida em 03/10/2023 afasta a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo na instrução; ademais, a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação na gravidade concreta dos delitos e não houve fato novo capaz de infirmar decisões anteriores, razão pela qual a ordem foi, na extensão conhecida, denegada.

Court Disposition

Ordem parcialmente conhecida e, na extensão conhecida, denegada; liminar indeferida.

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Ordem parcialmente conhecida e, na extensão conhecida, denegada.