HC 950179 - DECISAO

HC 950179 - DECISAO

O pedido de reconsideração foi julgado improcedente porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal em face de acórdão já transitado em julgado (19/02/2024) e o Superior Tribunal de Justiça não é competente para processar revisão criminal de decisões de instância diversa, em razão do art. 105, I, 'e', da Constituição Federal, o que impede o conhecimento do writ nesta Corte.

Parties
Paciente: MARCIO CAETANO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Reconsideração
Outcome
Julgo improcedente o pedido de reconsideração.
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Trânsito Em Julgado, Preclusão Temporal, Nulidades Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO CAETANO DE SOUZA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Reconsideração

  1. 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus após trânsito em julgado
  2. 2 uso do habeas corpus como substituto de revisão criminal
  3. 3 competência originária do STJ conforme art. 105, I, 'e', da CF

Ratio Decidendi

O pedido de reconsideração foi julgado improcedente porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal em face de acórdão já transitado em julgado (19/02/2024) e o Superior Tribunal de Justiça não é competente para processar revisão criminal de decisões de instância diversa, em razão do art. 105, I, 'e', da Constituição Federal, o que impede o conhecimento do writ nesta Corte.

Court Disposition

Julgo improcedente o pedido de reconsideração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.