HC 858737 - ACORDAO

HC 858737 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo regimental e negou-se provimento porque a defesa, devidamente intimada para apresentar razões recursais, permaneceu inerte, não havendo prejuízo ao paciente uma vez que a condenação foi amplamente revista pelo Tribunal de origem, e porque o agravo não trouxe argumentos novos aptos a atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ.

Parties
Paciente: MARCELO CALIXTO COSTA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Habeas Corpus, Nulidade De Julgamento De Apelação, Contraditório E Ampla Defesa, Agravo Regimental, Súmula 182

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELO CALIXTO COSTA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Agravo Regimental (habeas Corpus) / Decisão Colegiada

  1. 1 Se a ausência de apresentação das razões recursais pela defesa, apesar de intimada, configura nulidade que viole o contraditório e a ampla defesa

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo regimental e negou-se provimento porque a defesa, devidamente intimada para apresentar razões recursais, permaneceu inerte, não havendo prejuízo ao paciente uma vez que a condenação foi amplamente revista pelo Tribunal de origem, e porque o agravo não trouxe argumentos novos aptos a atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental