RHC 211292 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido já distribuído no HC n. 977.934/MS, caracterizando violação ao princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa; ademais, a prisão preventiva encontra-se justificada nos termos dos arts. 312, 313 e 315 do CPP, tornando inviável a substituição por medidas cautelares do art. 319 do CPP, e o pedido exigiria reexame de provas, o que é incompatível com a via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: EDMAR TAVARES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Princípio Da Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Medidas Cautelares Alternativas, Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMAR TAVARES DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido em habeas corpus (unirrecorribilidade)
- 2 Preclusão consumativa
- 3 Revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido já distribuído no HC n. 977.934/MS, caracterizando violação ao princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa; ademais, a prisão preventiva encontra-se justificada nos termos dos arts. 312, 313 e 315 do CPP, tornando inviável a substituição por medidas cautelares do art. 319 do CPP, e o pedido exigiria reexame de provas, o que é incompatível com a via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment