HC 906843 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque foi utilizado como substitutivo de revisão criminal, situação em que o STJ não possui competência para revisar acórdãos de instância originária (art.105, I, e, CF), agravada pelo trânsito em julgado e pela inadequação do writ para reexame fático-probatório e pedidos de absolvição ou desclassificação.
- Parties
- Paciente: RENATO FREITAS MEDEIROS DE CARVALHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Desclassificação De Crime, Supressão De Instância, Continuidade Delitiva, Agravantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO FREITAS MEDEIROS DE CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 competência do STJ para processar revisão criminal de acórdãos de instância originária
- 3 inadequação do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque foi utilizado como substitutivo de revisão criminal, situação em que o STJ não possui competência para revisar acórdãos de instância originária (art.105, I, e, CF), agravada pelo trânsito em julgado e pela inadequação do writ para reexame fático-probatório e pedidos de absolvição ou desclassificação.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment