HC 980330 - ACORDAO
A apreensão do veículo durante o cumprimento do mandado de prisão foi legítima porque decorreu do desdobramento natural da diligência policial: o agravante foi encontrado na posse do bem, a consulta ao veículo indicou registro em nome de terceiro e documentação falsa, caracterizando situação flagrancial e autorizando a apreensão, nos termos do art. 244 do CPP; assim, não há nulidade a ser sanada.
- Parties
- Agravante: ALESSANDRO SACHETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Apreensão De Bens, Mandado De Prisão, Nulidade De Prova, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO SACHETTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 ilegitimidade da apreensão do veículo durante cumprimento de mandado de prisão
- 2 alegação de desvio de finalidade no cumprimento do mandado
- 3 prescindibilidade de mandado para verificação de veículo (art. 244 CPP)
Ratio Decidendi
A apreensão do veículo durante o cumprimento do mandado de prisão foi legítima porque decorreu do desdobramento natural da diligência policial: o agravante foi encontrado na posse do bem, a consulta ao veículo indicou registro em nome de terceiro e documentação falsa, caracterizando situação flagrancial e autorizando a apreensão, nos termos do art. 244 do CPP; assim, não há nulidade a ser sanada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment