HC 988564 - DECISAO
Habeas corpus não conhecido por instrução deficiente, em razão da ausência de peças essenciais (notadamente a decisão de primeira instância que indeferiu a prisão domiciliar), sendo ônus do impetrante demonstrar o constrangimento ilegal mediante prova pré-constituída; liminar indeferida com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: WILMA LUCILIA DE MELO; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar De Não Conhecimento
- Outcome
- liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por instrução deficiente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Prisão Preventiva, Prova Pré Constituída, Instrução Deficitária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILMA LUCILIA DE MELO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 exigência de prova pré-constituída no habeas corpus
- 2 instrução deficiente por ausência de peças essenciais (decisão de 1ª instância)
- 3 pedido dissociado das razões da impetração
Ratio Decidendi
Habeas corpus não conhecido por instrução deficiente, em razão da ausência de peças essenciais (notadamente a decisão de primeira instância que indeferiu a prisão domiciliar), sendo ônus do impetrante demonstrar o constrangimento ilegal mediante prova pré-constituída; liminar indeferida com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por instrução deficiente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment