HC 988124 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra acórdão com trânsito em julgado e está sendo manejado como substitutivo de revisão criminal, sem inauguração da competência do STJ, além de não se verificar ilegalidade flagrante na dosimetria que justifique concessão do writ de ofício.
- Parties
- Paciente: JOAO XAVIER DE ALMEIDA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ - Apelação Criminal n. 0027767-74.2015.8.16.0031
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO XAVIER DE ALMEIDA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ - Apelação Criminal n. 0027767-74.2015.8.16.0031
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado
- 2 Suposta elevação indevida da pena na terceira fase da dosimetria (metade) e ausência de proporcionalidade
- 3 Possibilidade de atuação de ofício do STJ diante de alegada ilegalidade flagrante na dosimetria
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra acórdão com trânsito em julgado e está sendo manejado como substitutivo de revisão criminal, sem inauguração da competência do STJ, além de não se verificar ilegalidade flagrante na dosimetria que justifique concessão do writ de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment