HC 988371 - DECISAO
Por aplicação da Súmula 691/STF, o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus contra indeferimento liminar proferido por desembargador, por não estar demonstrada flagrante ilegalidade; a decisão monocrática e o decreto preventivo apresentaram fundamentação idônea, com suporte no art. 312 do CPP diante da gravidade dos fatos, indícios de embriaguez, fuga e não localização do paciente, justificando a manutenção da prisão preventiva ao menos em cognição sumária, cabendo ao Tribunal de origem exame meritório definitivo.
- Parties
- Paciente: ADAILTON GOMES DA SILVA; Autoridade Coatora: Desembargador Relator do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Monocrática (indeferida)
- Outcome
- Liminar indeferida; habeas corpus indeferido liminarmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Art. 312 Do CPP, Art. 313, I, Do CPP, Arts. 302 E 303 Do CTB, Fundamentação Da Decisão, Flagrante Ilegalidade, Fuga E Omissão De Socorro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADAILTON GOMES DA SILVA
Paciente
Desembargador Relator do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Monocrática (indeferida)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ à luz da Súmula 691/STF
- 2 Legalidade da prisão preventiva decretada com base no art. 312 do CPP
- 3 Se os crimes imputados (arts. 302 e 303 do CTB) autorizam prisão preventiva ou se são culposos e, assim, incompatíveis com o art. 313, I, do CPP
Ratio Decidendi
Por aplicação da Súmula 691/STF, o Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus contra indeferimento liminar proferido por desembargador, por não estar demonstrada flagrante ilegalidade; a decisão monocrática e o decreto preventivo apresentaram fundamentação idônea, com suporte no art. 312 do CPP diante da gravidade dos fatos, indícios de embriaguez, fuga e não localização do paciente, justificando a manutenção da prisão preventiva ao menos em cognição sumária, cabendo ao Tribunal de origem exame meritório definitivo.
Court Disposition
Liminar indeferida; habeas corpus indeferido liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment