HC 988566 - DECISAO
O habeas corpus não comporta processamento porque a condenação transitou em julgado, tornando o writ sucedâneo de revisão criminal e, portanto, nesta Corte manifestamente incompetente para análise do pedido revisional; além disso, a tese do STF (RE 979.962/Tema 1.003) não foi debatida nas instâncias ordinárias, não cabendo ao STJ o primeiro exame do tema; e, ainda que a tese fosse aplicada, a continuidade delitiva e a condenação por delitos mais graves (art. 71 do CP) impediriam qualquer modificação do quantum final da pena, demonstrando ausência de interesse de agir e inexistência de flagrante ilegalidade que justificasse a concessão da ordem.
- Parties
- Paciente: JODSON SOUZA DOS SANTOS OLIVEIRA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefere-se liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Inconstitucionalidade, Art. 273 Do Código Penal, Tema 1.003 (re 979.962/rs)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JODSON SOUZA DOS SANTOS OLIVEIRA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para conhecer de habeas corpus cujo trânsito em julgado tornou-o sucedâneo de revisão criminal
- 2 Aplicação da tese do RE n. 979.962/RS (Tema 1.003) quanto à inconstitucionalidade do preceito secundário do art. 273 do CP
- 3 Necessidade de prévio exame pelas instâncias ordinárias antes do primeiro exame pelo STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus não comporta processamento porque a condenação transitou em julgado, tornando o writ sucedâneo de revisão criminal e, portanto, nesta Corte manifestamente incompetente para análise do pedido revisional; além disso, a tese do STF (RE 979.962/Tema 1.003) não foi debatida nas instâncias ordinárias, não cabendo ao STJ o primeiro exame do tema; e, ainda que a tese fosse aplicada, a continuidade delitiva e a condenação por delitos mais graves (art. 71 do CP) impediriam qualquer modificação do quantum final da pena, demonstrando ausência de interesse de agir e inexistência de flagrante ilegalidade que justificasse a concessão da ordem.
Court Disposition
indefere-se liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment