HC 934410 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a alegação de excesso de prazo foi superada pela superveniência da denúncia em desfavor do paciente (oferecida em 26/2/2025) e porque a juridicidade da prisão preventiva foi previamente assentada em decisões anteriores, não havendo alteração fática capaz de infirmar o entendimento que justificou a custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: SAMUEL VINICIUS PEREIRA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Inquérito Policial, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMUEL VINICIUS PEREIRA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo na conclusão do inquérito policial
- 2 Legalidade da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a alegação de excesso de prazo foi superada pela superveniência da denúncia em desfavor do paciente (oferecida em 26/2/2025) e porque a juridicidade da prisão preventiva foi previamente assentada em decisões anteriores, não havendo alteração fática capaz de infirmar o entendimento que justificou a custódia cautelar.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment