RHC 211931 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada corretamente fundamentada porque há prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria e materialidade, além da gravidade concreta do homicídio qualificado, da periculosidade do agente e do fundado risco de reiteração delitiva, justificando a medida extrema para garantia da ordem pública, em conformidade com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: VANDERSON HENRIQUE DE JESUS PIRES; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Reiteracão Delitiva, Fundamentação Da Decisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERSON HENRIQUE DE JESUS PIRES
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 insuficiência de fundamentação da decisão que decretou prisão preventiva
- 2 possibilidade de imposição de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 manutenção da prisão preventiva por garantia da ordem pública e gravidade concreta
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada corretamente fundamentada porque há prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria e materialidade, além da gravidade concreta do homicídio qualificado, da periculosidade do agente e do fundado risco de reiteração delitiva, justificando a medida extrema para garantia da ordem pública, em conformidade com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment