HC 948807 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de impugnação do regime inicial de cumprimento de pena previsto em acórdão transitado em julgado, matéria que configuraria uso do writ como substituto de revisão criminal, o que é vedado em razão do art. 105, I, "e", da Constituição Federal; ademais, o Tribunal de origem apenas restabeleceu os termos do título executivo, corrigindo decisão do juízo de execução penal que violava a coisa julgada.
- Parties
- Paciente: DANIEL ANTONIO DOS SANTOS RODRIGUES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Juízo De Execução Penal: 2ª Vara de Execuções Penais de Porto Alegre; Parte Interessada (agravante): Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Coisa Julgada, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Revisão Criminal, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL ANTONIO DOS SANTOS RODRIGUES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
2ª Vara de Execuções Penais de Porto Alegre
Juízo De Execução Penal
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Parte Interessada (agravante)
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substituto de revisão criminal após o trânsito em julgado
- 2 Conflito entre decisão do juízo de execução penal e título executivo transitado em julgado (coisa julgada)
- 3 Competência do STJ para processar e julgar revisão criminal
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque se trata de impugnação do regime inicial de cumprimento de pena previsto em acórdão transitado em julgado, matéria que configuraria uso do writ como substituto de revisão criminal, o que é vedado em razão do art. 105, I, "e", da Constituição Federal; ademais, o Tribunal de origem apenas restabeleceu os termos do título executivo, corrigindo decisão do juízo de execução penal que violava a coisa julgada.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment