HC 786564 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido em razão de óbice processual: a impetração ocorreu concomitantemente com Recurso Especial (AREsp 2263319/SP), incidindo o princípio da unirrecorribilidade e tornando inadmissível a dupla impugnação do decisum por instrumentos processuais distintos; assim, não se procedeu ao exame do mérito das alegações sobre reconhecimento pessoal.
- Parties
- Paciente: ADILSON DOS SANTOS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Unirrecorribilidade, Reconhecimento Pessoal (art. 226 Do Cpp), Recurso Especial, Prova Por Reconhecimento Fotográfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de habeas corpus interposto concomitantemente com recurso especial (princípio da unirrecorribilidade)
- 2 alegada nulidade da condenação por violação do procedimento de reconhecimento pessoal (art. 226 do CPP)
- 3 limites da cognição em habeas corpus quanto ao revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido em razão de óbice processual: a impetração ocorreu concomitantemente com Recurso Especial (AREsp 2263319/SP), incidindo o princípio da unirrecorribilidade e tornando inadmissível a dupla impugnação do decisum por instrumentos processuais distintos; assim, não se procedeu ao exame do mérito das alegações sobre reconhecimento pessoal.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment