HC 989224 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado manifestamente inadmissível porque a condenação é definitiva (o writ seria sucedâneo de revisão criminal), a matéria suscitada não foi debatida na instância ordinária (supressão de instância) e seria necessário reexame do material fático-probatório, o que é inviável em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: Henrique Santos Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus manifestamente inadmissível.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Reconhecimento De Pessoa, Supressão De Instância, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Henrique Santos Silva
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal (inadmissibilidade)
- 2 Supressão de instância por tese não debatida na instância ordinária
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado manifestamente inadmissível porque a condenação é definitiva (o writ seria sucedâneo de revisão criminal), a matéria suscitada não foi debatida na instância ordinária (supressão de instância) e seria necessário reexame do material fático-probatório, o que é inviável em habeas corpus.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus manifestamente inadmissível.
Orders
- Indeferida liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment