HC 988648 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, o que torna a via inadmissível diante da competência e limites do STJ para revisão criminal; assim, impetração intempestiva e preclusão temporal impedem o conhecimento do pedido.
- Parties
- Paciente: NATHAN GABRIEL DANTAS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Individualização Da Pena, Competência Do STJ, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATHAN GABRIEL DANTAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 substituição de revisão criminal por habeas corpus
- 3 possível violação à individualização da pena (art. 59 do CP e art. 93, IX da CF)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, o que torna a via inadmissível diante da competência e limites do STJ para revisão criminal; assim, impetração intempestiva e preclusão temporal impedem o conhecimento do pedido.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment