RHC 212996 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso de habeas corpus e negou-se provimento porque a custódia preventiva estava fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — declarações da vítima e testemunhas, auto de exibição e apreensão, gravidade concreta do fato e modus operandi — que demonstram periculosidade e a necessidade de garantia da ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; questões probatórias não apreciadas pelo tribunal de origem não poderiam ser reexaminadas sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente/recorrente: MARCIO PECANHA DE SOUZA; Vítima: V. T. S. C. (Valéria); Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente o recurso em habeas corpus e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Feminicídio Tentado, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO PECANHA DE SOUZA
Paciente/recorrente
V. T. S. C. (Valéria)
Vítima
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (fumus comissi delicti e periculum in libertatis)
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
- 3 incompatibilidade de exame de matéria probatória e de matéria não apreciada pelo tribunal de origem (supressão de instância)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso de habeas corpus e negou-se provimento porque a custódia preventiva estava fundamentada em elementos concretos constantes dos autos — declarações da vítima e testemunhas, auto de exibição e apreensão, gravidade concreta do fato e modus operandi — que demonstram periculosidade e a necessidade de garantia da ordem pública, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; questões probatórias não apreciadas pelo tribunal de origem não poderiam ser reexaminadas sem supressão de instância.
Court Disposition
Conheço parcialmente o recurso em habeas corpus e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment