RHC 212968 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque permanecem presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva (periculosidade e risco à ordem pública) e porque a manutenção da custódia na sentença não exigiu motivação nova diante do contexto fático inalterado; ademais, não se verificou violação das prerrogativas do advogado, havendo recolhimento em cela especial conforme informado pelo juízo de origem.
- Parties
- Paciente: MARCIO PEREIRA DOS SANTOS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Prerrogativas Do Advogado, Custódia Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO PEREIRA DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva após condenação
- 2 necessidade de fundamentação no momento da sentença
- 3 adequação do local de custódia em face das prerrogativas do advogado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque permanecem presentes os requisitos autorizadores da prisão preventiva (periculosidade e risco à ordem pública) e porque a manutenção da custódia na sentença não exigiu motivação nova diante do contexto fático inalterado; ademais, não se verificou violação das prerrogativas do advogado, havendo recolhimento em cela especial conforme informado pelo juízo de origem.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment