RHC 171857 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; a decisão de pronúncia foi fundamentada com base nas provas constantes dos autos e não se caracterizou excesso de linguagem, e a decisão monocrática do Relator é válida à luz da jurisprudência dominante e submetível a agravo regimental.
- Parties
- Agravante: JOSE MARCOS DA SILVA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual Da Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Linguagem Na Pronúncia, Substitutivo De Recurso Próprio, Revisão Criminal, Preclusão, Colegialidade, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MARCOS DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 verificação de excesso de linguagem na sentença de pronúncia
- 3 ofensa ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática do relator
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; a decisão de pronúncia foi fundamentada com base nas provas constantes dos autos e não se caracterizou excesso de linguagem, e a decisão monocrática do Relator é válida à luz da jurisprudência dominante e submetível a agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment