HC 966068 - ACORDAO
Denegou-se a ordem porque não há ilegalidade flagrante a autorizar habeas corpus substitutivo de recurso; afastar a majorante do art. 40, IV demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, vedado na via eleita, e as instâncias ordinárias fundamentaram concretamente a aplicação da majorante e a fração escolhida com base na quantidade de armamentos apreendidos; ademais, a complementação de fundamentação pelo tribunal revisional foi admissível sem configurar reformatio in pejus.
- Parties
- Paciente: Marcelo Jose Furtado; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO (Revisão Criminal n. 5013844-30.2023.8.08.0000); Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão Denegando a Ordem
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Associação Para O Tráfico De Drogas Majorada Pelo Emprego De Arma De Fogo, Art. 40, IV, Da Lei N. 11.343/2006, Dosimetria Da Pena Terceira Fase, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Complementação De Fundamentação Pelo Tribunal Revisional, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcelo Jose Furtado
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO (Revisão Criminal n. 5013844-30.2023.8.08.0000)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão Denegando a Ordem
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
- 2 possibilidade de afastamento da majorante do art. 40, IV, Lei 11.343/2006
- 3 impossibilidade de reexame aprofundado do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque não há ilegalidade flagrante a autorizar habeas corpus substitutivo de recurso; afastar a majorante do art. 40, IV demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, vedado na via eleita, e as instâncias ordinárias fundamentaram concretamente a aplicação da majorante e a fração escolhida com base na quantidade de armamentos apreendidos; ademais, a complementação de fundamentação pelo tribunal revisional foi admissível sem configurar reformatio in pejus.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment