HC 966068 - ACORDAO

HC 966068 - ACORDAO

Denegou-se a ordem porque não há ilegalidade flagrante a autorizar habeas corpus substitutivo de recurso; afastar a majorante do art. 40, IV demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, vedado na via eleita, e as instâncias ordinárias fundamentaram concretamente a aplicação da majorante e a fração escolhida com base na quantidade de armamentos apreendidos; ademais, a complementação de fundamentação pelo tribunal revisional foi admissível sem configurar reformatio in pejus.

Parties
Paciente: Marcelo Jose Furtado; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO (Revisão Criminal n. 5013844-30.2023.8.08.0000); Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão Denegando a Ordem
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Associação Para O Tráfico De Drogas Majorada Pelo Emprego De Arma De Fogo, Art. 40, IV, Da Lei N. 11.343/2006, Dosimetria Da Pena Terceira Fase, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Complementação De Fundamentação Pelo Tribunal Revisional, Reformatio in Pejus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Marcelo Jose Furtado

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO (Revisão Criminal n. 5013844-30.2023.8.08.0000)

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão Denegando a Ordem

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
  2. 2 possibilidade de afastamento da majorante do art. 40, IV, Lei 11.343/2006
  3. 3 impossibilidade de reexame aprofundado do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus

Ratio Decidendi

Denegou-se a ordem porque não há ilegalidade flagrante a autorizar habeas corpus substitutivo de recurso; afastar a majorante do art. 40, IV demandaria reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, vedado na via eleita, e as instâncias ordinárias fundamentaram concretamente a aplicação da majorante e a fração escolhida com base na quantidade de armamentos apreendidos; ademais, a complementação de fundamentação pelo tribunal revisional foi admissível sem configurar reformatio in pejus.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada.