HC 977286 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio e, na análise de ofício, não se constatou flagrante ilegalidade apta a ensejar a concessão da ordem; a matéria exige reanálise do acervo fático-probatório, ultrapassando a competência do STJ.
- Parties
- Impetrante: parte impetrante; Paciente: paciente; Manifestante: Ministério Público Federal; Testemunha: Donizete Bueno da Cunha; Testemunha: Luiz Garcia da Costa Junior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca Pessoal, Tráfico De Drogas, Prova Obtida De Forma Ilícita, Flagrante Ilegalidade, Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte impetrante
Impetrante
paciente
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Donizete Bueno da Cunha
Testemunha
Luiz Garcia da Costa Junior
Testemunha
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 existência de flagrante ilegalidade para concessão de ofício
- 3 valoração de prova testemunhal e denúncia anônima
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio e, na análise de ofício, não se constatou flagrante ilegalidade apta a ensejar a concessão da ordem; a matéria exige reanálise do acervo fático-probatório, ultrapassando a competência do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment