HC 993267 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de reiteração de pedido já apreciado em agravo em recurso especial (AREsp n. 2.501.745/SP), cuja matéria já teve decisão monocrática no STJ com trânsito em julgado, tornando inviável nova apreciação da mesma matéria; decisão fundada no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: HUGO FRANCISCO PIRES DE CAMARGO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1500097-46.2022.8.26.0618)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Nulidade De Provas Por Busca E Apreensão, Princípio Da Unirrecorribilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUGO FRANCISCO PIRES DE CAMARGO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 1500097-46.2022.8.26.0618)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da reiteração de pedido de habeas corpus já apreciado em agravo em recurso especial
- 2 Nulidade das provas por busca pessoal e veicular sem fundada suspeita
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de reiteração de pedido já apreciado em agravo em recurso especial (AREsp n. 2.501.745/SP), cuja matéria já teve decisão monocrática no STJ com trânsito em julgado, tornando inviável nova apreciação da mesma matéria; decisão fundada no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment