HC 975091 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada adequadamente fundamentou a não utilização do habeas corpus como sucedâneo de recurso, apresentou fundamentos concretos para a manutenção da prisão preventiva (prisão em flagrante com apreensão de armas municiadas, indícios e reiteração delitiva, anotações anteriores) e invocou jurisprudência do STJ. Ademais, o Tribunal entendeu que o prazo de 90 dias previsto no art. 316 do CPP não é peremptório e eventual atraso não gera nulidade automática, e que questões não apreciadas pelo Tribunal de origem não podem ser analisadas no Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância.
- Parties
- Embargante: JEFERSON DE AGUIAR LEAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Não Conheceu Do Habeas Corpus
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Embargos De Declaração, Reavaliação Da Prisão (art. 316 Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON DE AGUIAR LEAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição De Embargos De Declaração Contra Decisão Que Não Conheceu Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise de medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)
- 2 valoração de anotações sem eficácia condenatória como fundamento para prisão preventiva
- 3 contradição quanto à aplicação do art. 316, § único, do CPP e efeitos da não reavaliação em 90 dias
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada adequadamente fundamentou a não utilização do habeas corpus como sucedâneo de recurso, apresentou fundamentos concretos para a manutenção da prisão preventiva (prisão em flagrante com apreensão de armas municiadas, indícios e reiteração delitiva, anotações anteriores) e invocou jurisprudência do STJ. Ademais, o Tribunal entendeu que o prazo de 90 dias previsto no art. 316 do CPP não é peremptório e eventual atraso não gera nulidade automática, e que questões não apreciadas pelo Tribunal de origem não podem ser analisadas no Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment