HC 965514 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade apta a ensejar suspensão de medida privativa de liberdade de ofício: a validade da busca domiciliar e a valoração probatória dependem de reexame fático-probatório vedado na via eleita (Súmula 7); o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a aplicação da fração mínima (1/6) do art. 33, §4º da Lei 11.343/06 em razão da natureza e quantidade das drogas apreendidas; e o abrandamento do regime inicial e a substituição da pena não são cabíveis para penas superiores a quatro anos, conforme arts. 33 e 44 do Código Penal.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais; Paciente: MARCIO DOMICIANO DA SILVA; Paciente: WESLEY AUGUSTO DOS ANJOS SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Ilegalidade De Busca Domiciliar, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial E Substituição Por Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais
Impetrante
MARCIO DOMICIANO DA SILVA
Paciente
WESLEY AUGUSTO DOS ANJOS SANTANA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Se houve violação de domicílio que tornou ilícitas as provas obtidas
- 2 Se houve equívoco na fixação da fração redutora da pena (art. 33, §4º da Lei 11.343/06) para o paciente Wesley
- 3 Se é cabível habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade apta a ensejar suspensão de medida privativa de liberdade de ofício: a validade da busca domiciliar e a valoração probatória dependem de reexame fático-probatório vedado na via eleita (Súmula 7); o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a aplicação da fração mínima (1/6) do art. 33, §4º da Lei 11.343/06 em razão da natureza e quantidade das drogas apreendidas; e o abrandamento do regime inicial e a substituição da pena não são cabíveis para penas superiores a quatro anos, conforme arts. 33 e 44 do Código Penal.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conhecido do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment