HC 1005423 - DECISAO
Indeferiu-se a liminar do habeas corpus porque a impetração tenta, na prática, a revisão de matéria fático-probatória apreciada pelas instâncias ordinárias, o que não é adequado ao writ, não tendo sido demonstrada flagrante ilegalidade suficiente para que a Corte concedesse a ordem de ofício, razão pela qual...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: EVERLAINE GOMES DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO (Apelação Criminal n. 0007723-90.2022.8.17.2640)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Latrocínio, Revisão Criminal, Presunção De Inocência, Insuficiência De Provas, Flagrante Ilegalidade, Reexame Fático Probatório
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERLAINE GOMES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO (Apelação Criminal n. 0007723-90.2022.8.17.2640)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Existência ou não de flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício
- 3 Insuficiência de provas para condenação e aplicação do art. 386, VII, do CPP
Ratio Decidendi
Indeferiu-se a liminar do habeas corpus porque a impetração tenta, na prática, a revisão de matéria fático-probatória apreciada pelas instâncias ordinárias, o que não é adequado ao writ, não tendo sido demonstrada flagrante ilegalidade suficiente para que a Corte concedesse a ordem de ofício, razão pela qual manteve-se a impossibilidade de substituir recurso próprio por habeas corpus e negou-se a medida liminar.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de habeas corpus com pedido liminar impetrado em favor de EVERLAINE GOMES DA SILVA apontando como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO (Apelação Criminal n. 0007723-90.2022.8.17.2640). Na peça, a defesa informa que a paciente foi condenada à pena de 17 anos e 6 meses de reclusão e ao pagamento de 315 dias-multa, como incursa nas sanções do art. 157, § 3º, II, do Código Penal. Sustenta a insuficiência de provas para a condenação da paciente, destacando que o depoimento do corréu não menciona a participação dela no delito, de modo que a condenação ofenderia o disposto no art. 386, VII, do Código de Processo Penal. Afirma que a paciente não teve qualquer participação no crime de latrocínio, limitando-se a utilizar os cartões que lhe foram entregues pelo corréu, sem saber de sua origem ilícita. Destaca que não foram produzidas provas sob o crivo do contraditório que incriminem a paciente, e que a presunção de inocência deve prevalecer diante da insuficiência do material probatório. Requer, assim, a concessão da ordem para absolver a paciente. É o relatório. Decido. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é uníssona no sentido de que não cabe a utilização de habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou de revisão criminal, sob pena de desvirtuamento do objeto ínsito ao remédio heroico, qual seja, o de prevenir ou remediar lesão ou ameaça de lesão ao direito de locomoção. Nesse sentido: PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. .. MANDAMUS IMPETRADO CONCOMITANTEMENTE COM RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO NA ORIGEM. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE. .. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. .. 2. Não se conhece de habeas corpus impetrado concomitantemente com o recurso especial, sob pena de subversão do sistema recursal e de violação ao princípio da unirrecorribilidade das decisões judiciais. .. (AgRg no HC n. 904.330/PR, relator Ministro Joel Ilan Paciornik, Quinta Turma, julgado em 2/9/2024, DJe de 5/9/2024.) AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL, IMPETRADO QUANDO O PRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DA VIA RECURSAL CABÍVEL NA CAUSA PRINCIPAL AINDA NÃO HAVIA FLUÍDO. INADEQUAÇÃO DO PRESENTE REMÉDIO. PRECEDENTES. NÃO CABIMENTO DE CONCESSÃO DA ORDEM DE OFÍCIO. PETIÇÃO INICIAL INDEFERIDA LIMINARMENTE. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. É incognoscível, ordinariamente, o habeas corpus impetrado quando em curso o prazo para interposição do recurso cabível. O recurso especial defensivo, interposto, na origem, após a prolação da decisão agravada, apenas reforça o óbice à cognição do pedido veiculado neste feito autônomo. .. (AgRg no HC n. 834.221/DF, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 18/9/2023, DJe de 25/9/2023.) PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO "HABEAS CORPUS". ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. DOSIMETRIA. INEXISTÊNCIA DE ILICITUDE FLAGRANTE. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A Terceira Seção desta Corte, seguindo entendimento firmado pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, sedimentou orientação no sentido de não admitir habeas corpus em substituição a recurso próprio ou a revisão criminal, situação que impede o conhecimento da impetração, ressalvados casos excepcionais em que se verifica flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal. .. (AgRg no HC n. 921.445/MS, relatora Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 3/9/2024, DJe de 6/9/2024.) AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. ABSOLVIÇÃO. APLICAÇÃO DO IN DUBIO PRO REO. CONCESSÃO DE HABEAS CORPUS DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. .. 4. "Firmou-se nesta Corte o entendimento de que " n ão deve ser conhecido o writ que se volta contra acórdão condenatório já transitado em julgado, manejado como substitutivo de revisão criminal, em hipótese na qual não houve inauguração da competência desta Corte" (HC n. 733.751/SP, relatora Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, julgado em 12/9/2023, DJe de 20/9/2023). Não obstante, em caso de manifesta ilegalidade, é possível a concessão da ordem de ofício, conforme preceitua o art. 654, § 2º, do Código de Processo Penal" (AgRg no HC n. 882.773/SP, relator Ministro Jesuíno Rissato - Desembargador Convocado do TJDFT, Sexta Turma, julgado em 24/6/2024, DJe de 26/6/2024). .. (AgRg no HC n. 907.053/SP, de minha relatoria, Sexta Turma, julgado em 16/9/2024, DJe de 19/9/2024.) Não se desconhece a orientação presente no art. 647-A, caput e parágrafo único, do Código de Processo Penal, segundo a qual se permite a qualquer autoridade judicial, no âmbito de sua competência jurisdicional e quando verificada a presença de flagrante ilegalidade, a expedição de habeas corpus de ofício em vista de lesão ou ameaça de lesão à liberdade de locomoção. Entretanto, tal não é o caso do presente writ. Com efeito, colhe-se do acórdão impugnado ter sido " a participação da apelante EVERLAINE GOMES DA SILVA também .. comprovada, pois, conforme consta na sentença, esta confirmou ter realizado saques a pedido de RICARDO, utilizando cartão bancário da vítima, tendo inclusive entregado um dos cartões para sua credora Rafaela Barros Cavalcante, a fim de pagar uma dívida pessoal, mesmo após saber que o cartão pertencia a vítimas de crime" (e-STJ fl. 18). Assim, foi reconhecida a prática do delito de latrocínio pela paciente, com a incidência da minorante da participação de menor importância, prevista no art. 29, § 1º, do Código Penal. Dessarte, tem-se que a revisão das conclusões obtidas pelas instâncias ordinárias, da forma como trazida a demanda pela defesa, implicaria sensível incursão na seara fático-probatória dos autos, tarefa para a qual não se presta o writ, dados seus e streitos limites de cognição, não se podendo olvidar que a esta Corte cabe a revisão apenas de seus próprios julgados. Ante o exposto, indefiro liminarmente o habeas corpus. Publique-se. Intimem-se. EMENTA