HC 857076 - ACORDAO
Denegou-se a ordem porque as provas testemunhais foram colhidas no curso natural da instrução do corréu e poderiam ser aproveitadas em relação ao paciente sem violar o art. 366 do CPP ou a Súmula 455, especialmente porque a Defensoria Pública participou da audiência, garantindo o contraditório e a ampla defesa, de modo que não houve constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: VALMIR FERNANDES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (ordem Denegada)
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Produção Antecipada De Provas, Contraditório E Ampla Defesa, Súmula 455 Do STJ, Art. 366 Do CPP, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALMIR FERNANDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 legalidade da produção antecipada de provas em relação a réu citado por edital
- 2 aplicabilidade do Enunciado/Súmula 455 do STJ
- 3 possível prejuízo ao contraditório e à ampla defesa
Ratio Decidendi
Denegou-se a ordem porque as provas testemunhais foram colhidas no curso natural da instrução do corréu e poderiam ser aproveitadas em relação ao paciente sem violar o art. 366 do CPP ou a Súmula 455, especialmente porque a Defensoria Pública participou da audiência, garantindo o contraditório e a ampla defesa, de modo que não houve constrangimento ilegal.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- denegar o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment