RHC 213294 - ACORDAO
A decisão monocrática que revogou a prisão preventiva do agravado não é nula por ausência de prévia manifestação do MPF, por ser admitido o julgamento liminar em hipóteses de jurisprudência consolidada; contudo, no mérito, a prisão preventiva exigia fundamentação concreta do periculum libertatis, ausente no caso, de modo que a substituição por medidas cautelares diversas é adequada, e os efeitos da ordem foram estendidos a todos os corréus com fundamento no art. 580 do Código de Processo Penal.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: Eduardo Carrascosa Franco Machado; Corréu: Danilo Henrique Rocha Valarini; Corréu: André Correa Macieira; Corréu: Vulgo "Deko"; Corréu: Adrian Antony Rodrigues Vidal; Corréu: Agnaldo Francisco Soares
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido. Mantida a decisão que revogou a prisão preventiva do agravado; efeitos da ordem estendidos a todos os corréus com fundamento no art. 580 do Código de Processo Penal.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Fundamentação Do Periculum Libertatis, Extensão Da Ordem, Nulidade Por Ausência De Manifestação Do MPF, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Eduardo Carrascosa Franco Machado
Agravado
Danilo Henrique Rocha Valarini
Corréu
André Correa Macieira
Corréu
Vulgo "Deko"
Corréu
Adrian Antony Rodrigues Vidal
Corréu
Agnaldo Francisco Soares
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Nulidade da decisão monocrática por ausência de prévia manifestação do MPF
- 2 Se a fundamentação da prisão preventiva demonstrou periculum libertatis concreto
- 3 Se a gravidade concreta autoriza manutenção da prisão cautelar
Ratio Decidendi
A decisão monocrática que revogou a prisão preventiva do agravado não é nula por ausência de prévia manifestação do MPF, por ser admitido o julgamento liminar em hipóteses de jurisprudência consolidada; contudo, no mérito, a prisão preventiva exigia fundamentação concreta do periculum libertatis, ausente no caso, de modo que a substituição por medidas cautelares diversas é adequada, e os efeitos da ordem foram estendidos a todos os corréus com fundamento no art. 580 do Código de Processo Penal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido. Mantida a decisão que revogou a prisão preventiva do agravado; efeitos da ordem estendidos a todos os corréus com fundamento no art. 580 do Código de Processo Penal.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal.
- Estender os efeitos da ordem que revogou a prisão preventiva a todos os corréus, com fundamento no art. 580 do Código de Processo Penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment