HC 1004027 - DECISAO

HC 1004027 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque se trata de rediscussão de matéria de condenação com trânsito em julgado, utilizando-se o writ como sucedâneo de revisão criminal, hipótese vedada salvo flagrante ilegalidade; tal ilegalidade não restou demonstrada, sendo afastada igualmente a alegada nulidade da intimação em razão de a paciente estar solta e ter sido intimada por seu defensor conforme art.392 CPP; ademais, a instância de origem examinou detidamente as teses defensivas e a prova dos autos foi considerada robusta, de modo que o habeas corpus, via estreita, não comporta o revolvimento do material fático-probatório.

Parties
Paciente: CAROLINE COSTA BRANDÃO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Revisão Criminal n. 2325458-72.2024.8.26.0000); Interessado (parecer Nos Autos): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Nulidade De Intimação, Trânsito Em Julgado, Prova Testemunhal E Documental, Participação De Menor Importância, Colaboração Caluniosa, Intimação Do Defensor (art. 392 Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CAROLINE COSTA BRANDÃO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Revisão Criminal n. 2325458-72.2024.8.26.0000)

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Interessado (parecer Nos Autos)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)

  1. 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado
  2. 2 Nulidade por ausência de intimação pessoal da ré da sentença condenatória
  3. 3 Suficiência das provas para sustentar a condenação

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque se trata de rediscussão de matéria de condenação com trânsito em julgado, utilizando-se o writ como sucedâneo de revisão criminal, hipótese vedada salvo flagrante ilegalidade; tal ilegalidade não restou demonstrada, sendo afastada igualmente a alegada nulidade da intimação em razão de a paciente estar solta e ter sido intimada por seu defensor conforme art.392 CPP; ademais, a instância de origem examinou detidamente as teses defensivas e a prova dos autos foi considerada robusta, de modo que o habeas corpus, via estreita, não comporta o revolvimento do material fático-probatório.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.