HC 834441 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade; não sendo identificada flagrante ilegalidade, a alteração da pena restritiva de direitos pelo Tribunal para prestação de serviços nos termos do art. 312-A do CTB não constituiu reformatio in pejus.
- Parties
- Agravante: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARANÁ; Paciente: EDILSON SILVEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reformatio in Pejus, Pena Restritiva De Direitos, Substituição De Pena, Concessão De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PARANÁ
Agravante
EDILSON SILVEIRA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 ocorrência de reformatio in pejus na alteração da pena restritiva de direitos
- 3 existência de flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade; não sendo identificada flagrante ilegalidade, a alteração da pena restritiva de direitos pelo Tribunal para prestação de serviços nos termos do art. 312-A do CTB não constituiu reformatio in pejus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment