HC 960835 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a questão suscitada já foi objeto de debate e decisão desta Sexta Turma (HC n. 721.963), havendo entendimento de que a condenação não se apoiou exclusivamente em reconhecimento policial, existindo outros elementos de prova, o que torna inadmissível nova apreciação do pedido por reiteração.
- Parties
- Agravante: ELTON FAGNER PINHEIRO DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Negativa De Provimento (unânime)
- Outcome
- agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento De Pessoa, Art. 226 Do CPP, Reiteração De Pedido, Nulidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELTON FAGNER PINHEIRO DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Negativa De Provimento (unânime)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de reiteração de pedido já apreciado pela Sexta Turma
- 2 Nulidade por suposta inobservância do art. 226 do CPP
- 3 Alegação de que condenação teria se apoiado exclusivamente no reconhecimento pessoal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a questão suscitada já foi objeto de debate e decisão desta Sexta Turma (HC n. 721.963), havendo entendimento de que a condenação não se apoiou exclusivamente em reconhecimento policial, existindo outros elementos de prova, o que torna inadmissível nova apreciação do pedido por reiteração.
Court Disposition
agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de fls. 1.311/1.312.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment