RHC 218365 - DECISAO
Não conhecer do recurso porque se trata de decisão terminativa de não conhecimento da impetração originária e o recurso ordinário contra decisão terminativa não é cabível perante o STJ à luz do art. 105, II, a, da CF; conhecer do recurso implicaria supressão de instância.
- Parties
- Impetrante: MARCOS EUGENIO DOS REIS ALMEIDA; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido (decisão Terminativa De Não Conhecimento Da Impetração)
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Art. 105, II, A, CF, Decisão Terminativa, Supressão De Instância, Excesso De Prazo Para Exame Criminológico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS EUGENIO DOS REIS ALMEIDA
Impetrante
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Recurso Não Conhecido (decisão Terminativa De Não Conhecimento Da Impetração)
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso ordinário contra decisão terminativa
- 2 competência do STJ conforme art. 105, II, a, da CF
- 3 supressão de instância ao conhecer matéria não debatida na origem
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso porque se trata de decisão terminativa de não conhecimento da impetração originária e o recurso ordinário contra decisão terminativa não é cabível perante o STJ à luz do art. 105, II, a, da CF; conhecer do recurso implicaria supressão de instância.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Recurso não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment