HC 1012123 - DECISAO
O Habeas Corpus foi liminarmente indeferido porque o pedido foi formulado contra ato de juiz de primeiro grau, não se enquadrando nas hipóteses de competência originária do STJ previstas no art. 105, I, c, da Constituição Federal, e não havendo decisão prévia do Tribunal de origem que autorizasse a apreciação pela Corte Superior.
- Parties
- Impetrante: CECILIO ALMEIDA MATOS; Autoridade Coatora: Juízo da 10ª Vara Criminal da Comarca de Salvador/BA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática, Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Trancamento De Ação Penal Privada, Competência Originária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CECILIO ALMEIDA MATOS
Impetrante
Juízo da 10ª Vara Criminal da Comarca de Salvador/BA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática, Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 competência do STJ para processar e julgar habeas corpus impetrado contra ato de juiz de primeiro grau
- 2 pedido de trancamento definitivo da ação penal privada
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus foi liminarmente indeferido porque o pedido foi formulado contra ato de juiz de primeiro grau, não se enquadrando nas hipóteses de competência originária do STJ previstas no art. 105, I, c, da Constituição Federal, e não havendo decisão prévia do Tribunal de origem que autorizasse a apreciação pela Corte Superior.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Enviar cópia dos autos à Defensoria Pública local para que adote as providências pertinentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment