HC 918519 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso não trouxe novos argumentos capazes de alterar a decisão anterior; porque não se demonstrou flagrante ilegalidade que autorizasse o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; e porque a condenação e a dosimetria foram fundamentadas em elementos probatórios colhidos sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, não se limitando ao reconhecimento pessoal policial.
- Parties
- Impetrante: JOSE AURELIANO DE FRANCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (julgamento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Reconhecimento Pessoal, Busca Pessoal, Dosimetria Da Pena, Receptação Culposa, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE AURELIANO DE FRANCA
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode ser conhecido na ausência de novos argumentos
- 2 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo do recurso próprio na ausência de flagrante ilegalidade
- 3 Legalidade da busca pessoal realizada pelos policiais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso não trouxe novos argumentos capazes de alterar a decisão anterior; porque não se demonstrou flagrante ilegalidade que autorizasse o uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; e porque a condenação e a dosimetria foram fundamentadas em elementos probatórios colhidos sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, não se limitando ao reconhecimento pessoal policial.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment